荆轲使秦的目的有几个？根据《史记.刺客列传》和《战国策.燕策三》记载的信息来看，荆轲出使秦国，目的有二：其一：“劫持秦王”；其二，第一目标不能实现则“刺杀秦王”！《史记.刺客列传》：诚得劫秦王，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，则大善矣；则不可，因而刺杀之。

“田氏代齐”的记载，为什么有人说被太史公司马迁欺骗了2000多年？

公园前1044年，姜太公因为辅佐周武王夺得商纣王的天下，建立了周王朝而受封齐国，成为了齐国开国君主，所以齐国的国姓是“姜”。在历史上赫赫有名的齐桓公大名就是“姜小白”。齐国通过煮盐垦地，开疆扩土，一度兵强马壮，不可一世。周王室能够成就八百年江山的神话，也与齐桓公首倡的“尊王攘夷”政治主张有着很大关系。

影视剧中的姜子牙齐国成国大约600年后，国姓竟然在兵不血刃的情况下，突然变成了“田”。更惊奇的是，齐国国民似乎并不抵制这种变化，理所当然，周天子也觉得毫不违和，最终还从法理上为其正了名。新上位的田氏君王田和不仅继续延用“齐”作为自己的国号，其后世诸王甚至将齐国发扬光大，成为最终的战国七雄中少有的可以与秦国匹敌的大帝国。

田忌（陈完后人）赛马中的?出战顺序这一政权更迭，明明是田氏历代家主图谋已久，田成子处心积虑，田恒专权，田和乘周天子承认三家分晋的合法性，因势利导的一次成功谋朝篡位。但是太史公却在《史记》中给出了一个，天道轮回，冥冥之中自有定数的说法。史书记载，齐国的田氏的始祖是由于国内动乱，逃到齐国的陈完。陈完是春秋时陈国贵族，陈厉公妫跃的儿子。

据说，当时“陈”和“田”在发音上都读dien（跟殿这个音类似）。陈完跑到齐国后为了融入当地百姓，改姓为同音的“田”。所以，“田氏代齐”又被成为“陈田篡齐”，齐国的田氏也是可以称为陈氏的。影视剧《钟无艳》中扮演齐宣王的梅姑之所以说太史公有误导之嫌，是因为《史记陈杞世家第六》记载“厉公二年，生子敬仲完。周太史过陈，陈厉公使以周易筮之，卦得观之否：「是为观国之光，利用宾于王。

此其代陈有国乎？不在此，其在异国？非此其身，在其子孙。若在异国，必姜姓。姜姓，太岳之後。物莫能两大，陈衰，此其昌乎？”翻译过来，就是“陈厉公继位第二年，生了个儿子叫陈完，字敬仲。正赶上周太史路过陈国，厉公就请他为儿子算了一卦。得到的卦象是观卦变否卦，周太史的解释是“陈完将是国家的骄傲，将来可为诸侯。难道是说他会取代陈国而拥有自己的国家吗？如果不在陈，会在其他国家吗？这不是他这一辈能实现的，会发生在他子孙身上，如发生在别国，一定是在姜姓国家（显然就是齐国）。

但是这种好事是不会两头都占的，所以等到陈国衰亡的时候，他的后代才能成事，昌盛起来”。《左传》中也有类似预言的记载，说的是陈完成年时，陈国的大夫懿氏想把女儿嫁给他，所以未来丈母娘也占卜了一下，结果显示为“吉”，说他将在姜姓之国发展壮大，子孙到第五代开始昌盛，地位及于正卿，到家族第八代就没有人能比得上了。

原文为“初，懿氏卜妻敬仲，其妻占之，曰：“吉，是谓‘凤皇于飞，和鸣锵锵，有妫之后，将育于姜。五世其昌，并于正卿。八世之后，莫之与京。’”问卜之事，真真假假，也是说不清的。不过如果是真的，姜小白就一点风声都没有听到？他在世的时候，可是八合诸侯，可谓是齐国王室跟周王室过从最密切的时候。不过这个故事，多少比后期“青帝转世，斩白蛇”，“出生的当夜，红光升腾似火，街巷充满异香”什么的听起来更可信些。

荆轲刺秦王的目的有几个？是刺杀秦王还是要挟秦王要回地盘才导致最后的失败？

荆轲使秦的目的有几个？根据《史记.刺客列传》和《战国策.燕策三》记载的信息来看，荆轲出使秦国，目的有二：其一：“劫持秦王”；其二，第一目标不能实现则“刺杀秦王”！《史记.刺客列传》：诚得劫秦王，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，则大善矣；则不可，因而刺杀之。战国策的记载与史记几乎一样，不再引入。从史记及战国策的记载来看，太子丹请荆轲入秦，是希望荆轲效法春秋时曹沫劫持齐桓公的做法，劫持秦王，逼迫秦王签下条约，答应全部返还侵略的诸侯之地。

如果秦王不同意，就杀了秦王，让秦国产生内乱，山东诸侯再寻机合纵以抗秦。史记和战国策记载，荆轲刺秦王失败，临死前说了一句话：轲自知事不就，倚柱而笑，箕踞以骂曰：“事所以不成者，以欲生劫之，必得约契以报太子也。”战国策记载与史记基本相同，荆轲临死前说的意思就是，刺杀秦王之所以失败，是因为他想劫持秦王，逼秦王写出退还侵略诸侯土地的条约，以此回报太子丹。

曹沫劫持齐桓公的典故《史记刺客列传》里也有记载：曹沫者，鲁人也，以勇力事鲁庄公。庄公好力。曹沫为鲁将，与齐战，三败北。鲁庄公惧，乃献遂邑之地以和。犹复以为将。齐桓公许与鲁会于柯而盟。桓公与庄公既盟於坛上，曹沫执匕首劫齐桓公，桓公左右莫敢动，而问曰：“子将何欲？”曹沫曰：“齐强鲁弱，而大国侵鲁亦甚矣。今鲁城坏即压齐境，君其图之。

”桓公乃许尽归鲁之侵地。既已言，曹沫投其匕首，下坛，北面就群臣之位，颜色不变，辞令如故。桓公怒，欲倍其约。管仲曰：“不可。夫贪小利以自快，弃信於诸侯，失天下之援，不如与之。”於是桓公乃遂割鲁侵地，曹沫三战所亡地尽复予鲁。大意就是：曹沫是鲁庄公的大将，领兵与齐国打了三次，三次败北，鲁国不得已割地求和。曹沫乘鲁庄公与齐桓公会盟时不备，跳上台劫持了齐桓公，要求齐桓公归还侵夺的鲁国领土，齐桓公同意。

其实，从当时的情况来看，直接刺秦有可能成功。而劫持秦王必然会失败！原因如下：其一，秦王不是齐桓公。齐桓公当时要称霸诸侯，注重信誉。答应曹沫的事不能反悔，如果反悔就会失信于诸侯，对争霸不利。而秦国呢？自从秦孝公之后，就从来不讲信义。秦昭襄王还使诈扣留了楚怀王。就算当时荆轲劫持了秦王，逼秦王签下契约，答应退还侵略诸侯之地。

但是太子丹和荆轲有没有想过，一纸条约有什么用？一旦秦王获得自由，条约就是废纸。因为那个时候的秦国，实力已经可以碾压所有山东六国，山东六国连合纵都不敢。其二，土地不是和氏璧。当年，蔺相如怀和氏璧使秦，璧在蔺相如手里，可以随时毁掉，这样可以制约秦王。而当时的土地在秦国手里，土地交割是一个复杂的过程，不可能短时间交接完毕，就必然给秦以喘息之机。

而太子丹或诸侯至多得到几片竹简写就的契约，这个契约无法制约秦国。在秦国恐怖的军事实力面前，任何文字只是游戏而已。其三，秦舞阳不是蔺相如的随从。蔺相如当时看出秦国不愿意割15城给赵国，就秘密派随从把和氏璧送回赵国。荆轲本来在等一个重要的客人，这个人可能就是要作为荆轲的随从一起出使秦国的。我在想，荆轲的打算是这样的：与随从一起劫持秦王，逼秦王写下契约，然后荆轲继续劫持住秦王，让随从骑快马把合约快速送出咸阳。

没想到秦舞阳不撑腿，一进咸阳宫就瘫了，害得荆轲一个人劫持秦王，结果失败。其四，荆轲不是蔺相如。这是说荆轲缺乏蔺相如的机变意识。荆轲谒见秦王，见秦舞阳帮不上忙，应该知道劫持无用，所以荆轲应该采用第二方案，直接刺杀秦王。如果刺秦王成功，虽然不能改变历史进程，给秦国造成内乱，苟延残喘还是可以的……可惜，荆轲没有及时调整策略，功亏一篑，让人扼腕！风潇潇兮易水寒，壮士一去兮不复还……荆轲刺秦，从一开始就注定了失败的结局，悲夫！。